Глобальная экономика оздоровления
В декабре 2021 года Глобальный институт велнеса (GWI) выпустил свой новый исследовательский отчет "Глобальная экономика велнеса: Взгляд за пределы COVID.1
В этом обширном отчете представлены подробные данные и анализ велнес-экономики и одиннадцати ее секторов, включая их размер, производительность и траектории роста, а также описано, как пандемия COVID-19 повлияла и будет продолжать влиять на эти сектора. В отчете представлен новый способ оценки велнес-экономики — детализация по секторам для каждого региона мира. Комплексные данные позволили получить глубокое представление о распределении каждого сектора велнеса по различным регионам, добавив большее измерение и понимание экономики велнеса.
Этот сопутствующий отчет — «Глобальная экономика велнеса: Рейтинг стран — дает еще большее понимание относительных преимуществ секторов и политики велнеса в странах. В этом отчете мы представляем краткий анализ экономики велнеса на региональном уровне для шести основных регионов, сопровождаемый профилем данных по экономике велнеса для каждого региона. Используя наш новый расширенный набор данных, в котором все одиннадцать велнес-секторов разбиты по регионам и странам, мы можем сравнить размер и состав велнес-экономики в разных частях мира. В частности, мы ранжируем 150 стран по размеру их оздоровительной экономики, сравниваем ее с размером экономики каждой страны в целом и изучаем расходы на оздоровление на душу населения. Применяя простой статистический анализ (изображенный в виде диаграмм рассеяния), мы изучаем различные характеристики на уровне страны, которые имеют сильную корреляцию с более высоким уровнем расходов на велнес, включая ВВП, численность населения, доход на душу населения и уровень зависимости от туризма.
Этот географический сравнительный анализ позволяет нам изучить несколько новых вопросов, включая:
Как распределена глобальная экономика велнеса по миру?
Как размер, рост и состав экономики велнеса различаются в разных странах и регионах, и о чем говорят эти различия?
Как пандемия повлияла на расходы на велнес в разных странах и регионах?
Какие факторы связаны с более высокими уровнями расходов на велнес в разных странах?
Ответы на эти вопросы позволяют нам лучше понять, как и почему экономика здорового образа жизни варьируется в разных странах. Они также показывают, какой дальнейший анализ был бы полезен для расширения наших знаний о быстро развивающейся и расширяющейся экономике велнеса и о том, как она связана со здоровьем и благосостоянием в каждой стране. В будущем GWI намерен провести статистический анализ для анализа этих взаимосвязей и выявить пробелы, где политические меры могут помочь улучшить среду, способствующую оздоровлению, и доступ к связанным с оздоровлением мероприятиям для людей во всех регионах.
Глобальный институт благополучия (GWI) определяет благополучие как активное стремление к деятельности, выбору и образу жизни, которые приводят к состоянию целостного здоровья. Согласно этому определению, благополучие — это не пассивное состояние, а скорее «активное стремление», связанное с намерениями, выбором и действиями. Велнес также выходит за рамки физического здоровья и включает в себя множество измерений, в том числе физическое, ментальное, эмоциональное, духовное, социальное и экологическое.
Экономика оздоровления охватывает отрасли, которые позволяют потребителям включать оздоровительные мероприятия и образ жизни в свою повседневную жизнь. Последний раз GWI измеряла размер экономики велнеса в 2017 году (опубликован в «Глобальном мониторинге экономики велнеса 2018»). С тех пор на глобальную велнес-экономику и одиннадцать ее секторов повлияло множество серьезных изменений и сбоев. В частности, масштабный экономический шок, вызванный COVID-19, сделал 2020 год переломным годом, который навсегда разделит историю на «до» и «после» пандемии.
По нашим оценкам, глобальная оздоровительная экономика выросла с $4,3 трлн2 в 2017 году до $4,9 трлн в 2019 году, или на 6,6% в год, что значительно превышает темпы роста мировой экономики (4,0%).3 В 2020 году оздоровительная экономика сократилась на 11,0%, до $4,4 трлн (при снижении мирового ВВП на 2,8%).